北京科锐配电自动化股份有限公司（证券代码：002350.SZ）近期公告中标南方电网3.22亿元订单，约占2024年营业收入的15.77%，为2025年业绩带来积极预期。

3.22亿元订单：业绩提振或短期效应

(资料图片)

2025年7月5日，北京科锐公告中标南方电网2025年配网设备第一批框架招标项目，中标金额约3.22亿元，占2024年经审计营业收入19.53亿元的15.77%。公告称，该订单将对2025年及后续年度经营业绩产生积极影响。北京科锐主营12kV及以下配电设备，客户主要为国家电网和南方电网，客户集中度较高。2023年年报显示，公司营业收入19.53亿元，同比下降10.28%，归母净利润-1.67亿元，同比下滑1167.84%，主要因国家电网业务竞争加剧及合同产出不及预期。

国网浙江暂停中标资格：信息披露或缺位

2025年4月29日，国家电网电子商务平台发布通报，因北京科锐供应的柱上断路器抽检不合格，国网浙江自2025年5月1日起至2026年4月30日暂停其10（20）kV及以下断路器在浙江省的招标中标资格。国家电网为公司主要客户，该处罚可能影响2025年收入，但北京科锐未在公告中披露此事项。会计与法规依据：根据《企业会计准则第28号——会计政策、会计估计变更和差错更正》，重大不利事件需在财务报表附注中披露。《深圳证券交易所股票上市规则》第9.1条要求及时披露可能影响投资者决策的重大事件。未披露国网浙江处罚可能不符合信息披露要求，需进一步关注其对业绩的具体影响。

财务披露问题：其他应收款账龄或矛盾

《年度关联方占用专项审计报告》显示，2024年初，北京科锐母公司对子公司厦门科锐的其他应收款余额为500万元，2024年发生利息16.07万元，厦门科锐偿还16.07万元，年末余额仍为500万元。计算可得，年末余额500万元中，483.93万元（500-16.07）账龄应在1年以上。然而，年报披露该500万元应收款账龄均在1年以内，存在矛盾。会计准则依据：根据《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》，其他应收款需按账龄分析坏账准备。账龄披露错误可能导致坏账准备计提不足。例如，若500万元账龄在1年以上，按5%坏账准备率计提，需计提25万元（500×5%），年报未披露相关调整，可能影响资产负债表准确性。法规依据：《证券法》第78条规定，信息披露不得存在虚假记载或重大遗漏。账龄矛盾可能引发监管关注，公司需整改披露流程。

子公司北京稳力：高溢价收购与业绩或未达预期

2021年，北京科锐以1.377亿元收购北京稳力63.4%股权，投前估值1.8亿元，较净资产488.42万元溢价约3585%。交易对方承诺2022-2024年净利润分别不低于1000万元、2000万元、3000万元，累计6000万元。然而，实际净利润分别为-978.29万元、-1083.03万元、-980.75万元，累计-3042.07万元，业绩完成率0%。2023年，北京科锐对北京稳力资产组计提商誉减值6072.87万元、无形资产减值4877.88万元。

资产组账面价值1.68亿元，可收回金额2354.17万元，减值金额与评估报告一致。收购时，副董事长张礼慧曾以“产品不成熟、市场预期不确定、估值过高”为由投反对票，反映内部对收购风险的审慎态度。会计准则依据：《企业会计准则第8号——资产减值》要求商誉每年减值测试，可收回金额2354.17万元低于账面价值1.68亿元，减值计提合规。《企业会计准则第20号——企业合并》要求披露高溢价收购的风险评估依据，公司披露或需进一步完善。

北京稳力与关联方水清至远及海盈清共享工商联系电话（010-81XXX860）和邮箱（iXXo@wenli-china.com），法定代表人均为周禹。海盈清成立于2022年4月，与北京稳力工商变更（2022年3月）时间接近。共享联系方式可能反映管理规范化不足，需关注子公司控制的有效性。法规依据：《公司法》第216条要求披露可能影响控制权的重大事项。共享联系方式可能涉及关联方关系，需按《上市公司信息披露管理办法》第22条披露。

监管抽查揭示内控或不足

证监会上海专员办抽查北京科锐2022年财务报表审计发现：部分收入发货日期早于SAP系统记录或合同签订时间，研发费用资本化时点与研究阶段结束评审报告不一致，研发人员工时记录依赖人工统计，未系统化填报。这些问题反映收入确认与研发费用核算的内控缺陷。会计准则依据：《企业会计准则第14号——收入》要求收入确认基于控制权转移，发货日期异常可能导致收入确认错误。《企业会计准则第6号——无形资产》规定研发费用资本化需有可靠依据，人工统计工时可能影响资本化准确性。

独董信息披露或不完整

独董陈学军兼任北京万方中和科技有限公司经理、董事、财务负责人等职务，但北京科锐年报未披露其全部兼职信息，可能影响独董履职独立性的评估。法规依据：《深圳证券交易所独立董事管理办法》第21条要求披露独董兼职情况。《上市公司治理准则》第31条强调独董独立性。披露不完整可能引发监管问询。