三雄极光的董事会内讧如今仍然没有和解的迹象。

在7月30日召开的第六届董事会第三次会议上，董事张贤庆、陈松辉对此次会议审议的多项议案再次投出反对票。

实际上，三雄极光董事会的内部分裂早已公开在台面上。

【资料图】

在6月份召开的第六届董事会第一次会议上，董事张贤庆、陈松辉就曾对提名张宇涛为董事长的议案投下反对票，张贤庆认为张宇涛任内公司“管理混乱”，导致营收利润双降，2025年一季度甚至出现亏损，且人效“处于上市同类型公司底部”，陈松辉则主张“轮值更合适”。

在此之前，董事张贤庆、陈松辉还曾对林岩担任总经理投出反对票，他们认为公司投资设立了一家“三雄能源”的公司且授权使用“三雄极光”字号并未告知两位董事，他们对公司内部控制、审议对外投资所涉程序存在的问题表达了担忧，这家子公司也在设立一周后匆忙注销。

值得关注的是，张宇涛、张贤庆、陈松辉与林岩本是大学同学，自 1991 年携手创业二十多年后将三雄极光推向资本市场，四人公开决裂的背后是否暗藏更深层次的矛盾也引发市场担忧。

俩董事指总经理治理及风控管理能力不足

7 月 30 日，三雄极光发布了第六届董事会第三次会议决议公告，公告内容显示，此次会议共审议五项议案，除了第一项和第五项议案外，董事张贤庆、陈松辉对其他三项议案均投下了反对票。

针对公司聘任欧治平先生为公司内审部门负责人的议案，张贤庆、陈松辉认为欧治平工作能力欠佳，在相关事务中未能有效履行内审、监督职责。

对于聘任冯海英担任公司证券事务代表，两位董事认为冯海英专业度不足以胜任公司证券事务代表，且指出其在2024 年度股东大会相关程序的履职过程中存在瑕疵。

针对总经理、董事会秘书和财务总监三位高管的薪酬方案，除了对新任财务总监的薪酬投出同意票外，总经理和董秘的薪酬均被两位董事投出反对票。

张贤庆、陈松辉指出董事会秘书颜新元的薪酬过高，其薪酬与工作能力不匹配，而针对总经理林岩的薪酬，两位董事则认为林岩在公司治理及风控管理方面存在能力不足的问题。

值得注意的是，两位董事对林岩薪酬投出反对票后，其也做出了回应。

三雄极光当日发布的《关于自愿放弃部分薪酬的函》显示，林岩表示在担任公司第六届总经理任期内，林岩将自愿放弃根据公司薪酬与绩效考核相关管理制度应获得的部分薪酬，除按劳动法规定应由个人承担的社保与住房公积金之外，其个人不再领取剩余薪酬。

林岩称此举主要是为表达对公司未来发展的信心以及与公司共同进退的决心，优化公司成本结构，实现降本增效。根据《关于公司高级管理人员薪酬的议案》，总经理林岩在第六届任期内的薪酬为108万元/年（税前）。

未告知俩董事设立控股子公司，新设公司已注销解散

虽然张贤庆和陈松辉投出的反对票不足以否决任何议案，但是两位董事的公开对抗也暴露了三雄极光涉嫌违反董事会议事规则以及内控失序的诸多问题。

在7与14日召开的第六届董事会第二次会议上，董事张贤庆先生、陈松辉对于董事长张宇涛提名林岩担任公司总经理的议案投出了反对票。

两位董事指出，在两位董事不知情的情况下，公司投资设立了广州三雄极光能源管理有限公司（公司持股 53%，以下简称“三雄能源”），且授权该公司使用“三雄极光”商标作为企业字号。林岩担任三雄能源的法定代表人，但存在未及时向董事告知的情形。“对于该事件，陈松辉、张贤庆两位董事对于公司内部控制、审议对外投资所涉程序、使用“三雄极光”商标作为企业字号事项表达担忧与关切，因此，反对林岩先生担任公司总经理。”

工商登记信息显示，三雄能源注册成立于 2024 年 5 月 9 日，注册资本 100 万元，林岩担任法定代表人，除了三雄极光持股 53% 外，另外一家名为广东玉骅智慧科技有限公司的公司持股 47%，该公司的法定代表人为丁琛。

值得注意的是，成立仅仅一周之后，三雄能源就发布了简易注销的公告，并于2024 年 10 月 21 日正式注销宣告解散。

董事长被指管理混乱，一季度陷亏损

实际上，在此前三雄极光选举管理层时，四名董事的分裂对抗就已经被公开在台面上。

彼时公告显示，公司在新一届董事长选举中出现了罕见的“二选一”局面，候选人分别为时任董事长兼总经理的张宇涛与第六届非独立董事张贤庆。对于选举张宇涛为董事长的议案，张贤庆与陈松辉共同投出了反对票。

张贤庆给出的反对理由是：“张宇涛先生在任第五届董事长兼总经理期间，管理混乱，不能带领公司向上发展，年营收和净利润都出现双下降，公司费用反而持续上升，2025 年第一季度已出现亏损。人效也处于上市同类型公司的底部。”陈松辉则表示：“认为轮值合适。”

而对选举张贤庆为公司董事长的议案则有 4 票反对，张宇涛反对理由为“不合适”，林岩也认为“本人斟酌提案 1 比较好。”而面对董事之间的公开对抗，三名独立董事纷纷投出弃权票，并表示上届董事会运行良好，建议维持。

虽然在董事会层面张贤庆与陈松辉并不占优势，但是两人却获得了部分中小股东的鼎力支持。在2024年股东大会上，选举张宇涛为第六届董事会非独立董事议案，中小股东仅投出 12 票，占出席本次股东大会中小股东有效表决权股份总数的 0.0001%。而张贤庆则得票数 960,011 票，占出席本次股东大会中小股东有效表决权股份总数的4.0210%。与张宇涛同一阵营的林岩同样仅获12 票。

在此次股东大会上，中小股东还投出了 1508 多万股的弃权票直接否决了董事及高管薪酬方案。

从公开披露的信息显示，两名董事的公开对抗或许是源于在张宇涛管理之下公司业绩断崖式下滑的不满，而从三雄极光的业绩来看确实难言乐观。

财报显示，三雄极光 2024 年实现营业收入20.78亿元，同比下降11.64%；归母净利润0.48亿元，下滑76.53%；扣非净利润缩水94.85%至864万元。2025 年第一季度，三雄极光更是陷入亏损。

一季报显示，公司营收再度下滑15.82%至3.34亿元，净利润亏损1531万元，同比大幅下降207.88%。

三雄极光此次董事之间的内讧未来将迎来什么样的走向？我们持续关注。