案例分享|企业股权分割，夫妻配偶权益如何平衡

企业股权遇上夫妻共同财产：从法律条文到真实案例的深度剖析

(资料图片仅供参考)

在婚姻与商业的交织地带，企业股权作为夫妻共同财产的一部分，时常引发复杂的法律纠葛。让我们先回顾一下《中华人民共和国民法典》中关于夫妻共同财产的核心规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬，生产、经营、投资的收益，知识产权的收益，继承或者受赠的财产（特定除外）以及其他应当归共同所有的财产，均为夫妻的共同财产 ，归夫妻共同所有。看似清晰的条文，在实际案例中却演绎出了各种意想不到的剧情。

一、股权属于夫妻共同财产吗？

【案例一】小李和小张婚后共同出资成立了一家科技公司，小李作为公司的名义股东，负责公司的日常运营。多年后，夫妻感情破裂，小张提出离婚，并要求分割公司股权。小李却认为，股权登记在自己名下，是属于自己的个人财产，小张无权分割。

法院观点：从法律性质上讲，股权是一种基于股东身份而享有的综合性权利，它既包含财产权益，又具有与股东个人紧密相连的人格权、身份权等内容。在没有特别约定的情况下，对于自然人股东而言，股权虽不属于夫妻共同财产，但股权所代表的财产利益，如公司分红、股权增值等部分，应属于夫妻共同财产。这就好比一个蛋糕，股权是装蛋糕的盒子，而蛋糕本身（财产利益）才是夫妻共同可以分享的部分。所以，在这个案例中，小张虽然不能直接分割股权，但有权要求分割股权所对应的财产利益。

案例来源于[上海人民法院的离婚财产分割案件]

二、股东转让股权需要配偶同意吗？

【案例二】老王和妻子共同拥有一家服装企业的股权，老王瞒着妻子，将自己持有的部分股权转让给了合作伙伴。妻子得知后，认为老王的转让行为未经自己同意，应属无效。

法院观点：根据《公司法》规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，而不是必须征得配偶的同意。

股权的转让主体是股东本人，在股权流转方面，法律更注重维护公司的人合性和交易的稳定性。即使股权是夫妻共同财产，但非股东配偶并不直接享有对股权的处分权。

在这个案例中，老王的股权转让行为如果符合《公司法》规定的程序，即获得了其他股东过半数同意，那么该转让行为通常是有效的。除非有证据证明受让人知道该股权属于夫妻共同财产且转让行为损害了配偶的权益。这就像一场足球比赛，球员在场上踢球有自己的规则（公司法规定），不能因为场外的一些因素（夫妻关系）就随意改变比赛结果（股权转让的效力）。

三、离婚时非股东一方想分割股权怎么办？

【案例三】小赵和小钱离婚时，涉及到小钱名下一家建筑公司的股权分割问题。小赵希望能直接获得部分股权成为公司股东，小钱却不同意，双方僵持不下。

法院观点：人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割；过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。这一系列规定，就像是一个复杂的棋局，每一步都要考虑到公司的人合性、股东的利益以及夫妻双方的权益平衡。在这个案例中，如果小赵和小钱无法协商一致，而小赵又坚持要分割股权，那么法院会根据上述规则，综合判断是否能让小赵成为公司股东，或者以其他合理方式进行财产分割，比如对股权进行折价补偿。

四、夫妻一方擅自处分股权，另一方如何维权？

【案例四】老孙在未告知妻子的情况下，将夫妻共有的公司股权低价转让给了自己的朋友。妻子发现后，觉得自己的权益受到了极大侵害，想要追回股权。

法院观点：如果夫妻一方擅自处分股权，损害了另一方的权益，另一方可以向法院提起诉讼，要求确认该处分行为无效。但如果受让人是善意取得，即不知道该股权是夫妻共同财产且支付了合理对价，那么该转让行为可能被认定有效，此时，受损害方只能向擅自处分股权的一方请求赔偿损失。这就像在一场交易中，如果买家是不知情的“无辜路人”，按照正常市场规则进行交易，法律会倾向于保护交易安全，而让犯错的一方（擅自处分股权的配偶）来承担责任。在这个案例中，老孙的妻子需要证明受让人并非善意取得，才有更大的可能追回股权，否则只能向老孙索赔。

从这些案例可以看出，企业股权在夫妻共同财产分割中是一个极为复杂的问题，涉及到婚姻法、公司法等多个法律领域的交叉适用。夫妻双方在婚姻关系存续期间，尤其是涉及到共同经营企业、持有公司股权的情况，最好能提前通过书面协议等方式明确股权的归属、处分等问题，避免日后出现纠纷时陷入无尽的法律纷争。毕竟，在婚姻与商业的道路上，提前规划好“路线”，总比遇到“暴风雨”后再匆忙寻找避风港要明智得多。