女权斗士的粉拳且慢挥舞过来，“女生不如猫”不是我的发明，而是比较两座大学处理学生后的科学结论。

今年4月份，山东理工大学被推到舆论风口。该校数学与统计学院2016级学生范源庆在网上发布虐杀流浪猫的视频曝光，全网讨伐。

4月15日，山东理工大学已经发布消息称，对于范源庆的虐猫事件，已经与相关部门调查核实，同时也已对该学生进行了心理辅导。并经过研究决定，因范源庆严重违反学籍管理规定，对范源庆予以退学。

两个月八十只猫，退学。

最近浙江大学对犯强奸罪的学生给予“留校察看”处分引发全网围观，人家浙大的处理可比山东理工讲究，各项文件编号齐全、处罚依据明确，还给出了学生提出异议申诉的时限和申诉机构。

可是，在“留校察看”的处分结果之下，这种严谨的行文显得尤为荒唐。什么叫假模假式?在这个事件中，都全了。

最关键的还是“留校察看”的处罚，女生不如猫，至少不如八十只猫。或者再讲究一点，浙大女生的人身权益不如八十只山东理工大学的八十只流浪猫。我不知道浙大办理此事的老师在打“留校察看”这个四个字时是什么心情?

随着事件信息逐步丰富，努某某事件的糟点正在以几何级数增涨。

首先，努某某犯案是2019年2月22日，当时努某某是大三。这事的司法程序拖到今年4月17日，杭州西湖区法人民法院才作出了最终判决，有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。

姑且承认自首加中止犯罪的减轻情节足以让其减刑到这种程度，时间也说不过去啊?报警、自首的案情一点也不复杂，这一年多都在忙啥呢?硬生生拖到了努某某大四临近毕业了。

而后，就是这么个简单的事件、简单的刑事判决结果，又让浙大“为难”了，又拖了一个月开始正式处理。

网上流传的一份相关截图显示：“学院于2020年5月25日召开党政联席会讨论该生违纪处分意见，考虑到努某某是初犯，且已强烈悔改，并恳请获得改正机会，学院提请学校酌情从轻对该生的违纪处分”。

内容姑且不说，4月17日出了刑事判决，一个月后才开始讨论处理。这一个月忙啥呢?是不是学生犯强奸罪在浙大就不算个事啊?

正好是法院最终判决后三个月的7月17日，浙大正式的留校察看处分才出来。此时距离努某某犯案时间已经一年零五个月，在处分结果出来前，努某某已经在6月30日参加了浙大的毕业典礼和学位授予仪式。

都毕业了，还留什么校?察什么看?看他得意洋洋、完好无损地离开校园吗?这是一个完美迟到的处分，从司法程序开始就是如此。完美到看上去一切都合规合法，每一个处罚处分都有法律依据和校纪依据。这个“来自贫困地区”(注意这笔法，人家没说是贫困家庭)的努某某要么有上苍的特殊眷顾，要么背后有高人。

努某某没有为自己的犯罪行为付出任何实质性的代价，不要说坐牢，连毕业证书和学位证书都不能少。这种“一个小手指甲都不能伤着”的妥帖保护，让人不敢直视。

最新更新的消息是浙大承诺彻查此事，这当然好。希望这桩疑窦重重、“巧合连连”的热点事件能够水落石出，努某某的家庭背景、涉及处理努某某的主要人员都应该给公众一个交代!